Тема: Бухучет

 

9 июня 2010

Спрашивает: Марина Ивановна, заместитель главного бухгалтера, г. Санкт-Петербург

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об ООО), в случае выхода участника из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе. В силу абзаца второго статьи 24 Закона об ООО доля, принадлежащая обществу, в течение одного года со дня ее перехода к обществу должна быть по решению общего собрания участников общества распределена между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества либо продана всем или некоторым участникам общества и (или), если это не запрещено уставом общества, третьим лицам и полностью оплачена.
При этом распределение доли или части доли между участниками общества допускается только в случае, если до перехода доли или части доли к обществу они были оплачены или за них была предоставлена компенсация, предусмотренная п. 3 ст. 15 Закона об ООО (п. 3 ст. 24 Закона об ООО).
В данном случае, после выхода одного из участников, в Обществе остался один участник (Б). В силу положений ст. 39 Закона об ООО в обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно.
Таким образом, оставшийся участник должен принять решение о дальнейшей судьбе доли, перешедшей к обществу.
Следовательно, в приведенной ситуации, с даты получения обществом заявления о выходе участника, доля вышедшего участника переходит к обществу, и в течение года с даты такого перехода доля должна быть решением единственного участника распределена (передана) ему самому либо предложена для приобретения ему и (или), если это не запрещено уставом, третьим лицам. Условие о пропорциональном распределении долей в данном случае не применяется, поскольку после выхода второго участника в обществе остается только один участник и решением единственного участника общества доля может быть передана ему полностью.
В случае принятия единственным участником решения о распределении ему лишь части доли вышедшего участника, необходимо учитывать, что не распределенная или не проданная в течение года, с даты получения обществом заявления о выходе участника,   часть доли в уставном капитале общества должна быть погашена, и размер уставного капитала общества должен быть уменьшен на величину номинальной стоимости  этой части доли (п. 5 ст. 24 Закона об ООО). Аналогичные правила применяются в отношений долей не распределенных или не проданных в течение года, с даты получения обществом заявления о выходе участника.

Все материалы сервиса «Экспресс-ответ лектора»

Еще три самых новых экспресс-ответа от лектора

В 1 квартал 2010 года не сдана отчетность в ПФР. За все предыдущие и последующие кварталы сданы, страховые взносы перечислены за все периоды, включая несданный. В базе у фонда отчетность вся прошла. Расхождений они не обнаружили, так как персотчетность тогда сдавали только за полугодие, и с расчетом РСВ за полугодие она совпала. Никаких претензий тогда не выставили. Только в этом году ПФР обнаружил, что отчет за 1 квартал 2010 года не сдан и в марте снимает штраф 68 тыс. рублей. Могут ли сейчас ПФР спустя два года выявлять факт несданной старой отчетности, когда все сроки камералки прошли?

ОАО в 2011году получило из Федерального бюджета инвестиции в объекты капитального строительства (реконструкцию производства по федеральной целевой программе). Финансирование реконструкции производства осуществлялось в том числе и за счет собственных средств ОАО. ОАО выступает, как заказчик-застройщик. В соответствии с двухсторонним договором, заключенным между ОАО и Минпромторгом России, полученные денежные средства направляются на реконструкцию производства, осуществляемую подрядными организациями, а также на закупку оборудования, предназначенного для оснащения указанного производства. Подрядные организации и поставщики оборудования являются плательщиками НДС и, соответственно, выставляют счета-фактуры за выполненные работы и поставленное оборудование с выделением НДС. Одновременно указанный двухсторонний договор предполагает увеличение Уставного капитала ОАО на величину полученных бюджетных инвестиций. Имеет ли право организация предъявлять к вычету НДС, выделенный в счетах-фактурах указанных контрагентов, либо указанные суммы НДС должны учитываться в стоимости работ (оборудования)? Кроме того, в случае если налоговый вычет может быть применен, не будет ли это нарушением бюджетного законодательства исходя из того, что фактическая стоимость реконструкции активов, профинансированная за счет бюджетных ассигнований, будет уменьшена на сумму принятого к вычету НДС? Какие бухгалтерские проводки в этой ситуации должен использовать бухгалтер до регистрации увеличения Уставного капитала и после регистрации?

У нас ломбард, т.к. выручка небольшая мы используем освобождение от уплаты НДС по ст.145 НК РФ. Надо ли нам оформлять на суммы дохода, полученные от физических лиц, счета-фактуры и соответственно заполнять книгу продаж и журнал регистрации? Если надо, оформлять на каждое отдельное лицо или можно в конце месяца общей суммой и в графе Покупатель указывать "физ.лица".